华体会官网入口-哲凯赖什告知朋友及家人，他预计会加入阿森纳

苏格拉底式对话

发起者 | 赵春皓

前言

　　本期苏格拉底式对话将采用“哲学辩台”的形式进行，分别由两位选手就一个故事所展开的主题展开讨论，而由观众评审团及法官最后裁决出优势方，本期活动还配备了专业解说员。

　　关于本次活动的详解介绍和报名方式（文末），各位请耐心接着往下看。

　　揭穿谎言

　　甄嬛教的成员在大紫明宫过着一种隐居的生活。除了他们的领袖之外所有人都不允许与外界有任何的接触，他们被告知真实的世界就如同他们在电视剧（他们唯一可以收看的电视节目）里的那样。对甄嬛教人来说，《甄嬛传》、《宫锁心玉》、《金枝欲孽》与《步步惊心》不是虚构的作品，而是反映日常生活的纪实片。而且，由于绝大多数成员都在这个社群里出生，这个谎言不难维持。

　　然而，有一天，一向反叛的教徒刘美丽决定离开大紫明宫，去寻找她在电视上常常看见的那些地方。当然，这是严格禁止的。但刘美丽想办法逃了出去。

　　她所看到的吓了她一跳。最让她震惊的是她来到紫禁城的时候，竟发现它根本不在北京，而是横店摄影城里的一套道具。

　　但是，当她偷偷返回大紫明宫的时候，告诉她的伙伴她所发现的一切的时候，大家都认为她疯了。他们说：“你不应该离开这里的，外面不安全，你的脑袋捉弄了你。”他们把她驱逐出了大紫明宫并禁止她再次入内。

引申哲学问题：外在世界难题

相关思想实验

　　笛卡尔外在世界怀疑论；普特南，缸中脑；庄周梦蝶；盗梦空间；《楚门的世界》；《地下》

本期讨论话题

　　刘美丽是否应该告知她的同伴？她如何能够说服她的同伴？她是否/为什么要回去？

01 | 角色介绍

“法官”

　　法官是申辩活动的主持人和讲理规范的维护者，有权裁决申辩双方的言行是否符合讲理规范以及申辩活动现场所有人的言行是否符合申辩活动规定。申辩双方和活动主办方具有法官提名权，经三方商议后确定。数量1人。法官须根据活动流程和规则进行主持。

申论者

　　申论者先提出自己的观点及其理由，是立论方。之后需对反对者的质疑和反对进行回应。如果申论成功，将会成为本次论辩的优势方；反之，成为劣势方。

反对者

　　反对者需对申论者的观点及其理由进行反对，提出反对的理由，并在这个过程中表达自己的观点。如果反对成功，将会成为本次论辩的优势方；反之，成为劣势方。

评审团

　　常识评审团最开始通过选举的方式选出一名主持人来主持合议。常识评审团采用“比较哪一个更合理”的方式闭门进行充分讨论，最后以投票的方式来决出反对者与申论者哪一方是本次论辩的优势方（最后须达成2/3多数意见）。常识评审团最后通过选举的方式合议出1～2名发言人，以做最后评论。常识评审团成员在活动报名人员中随机产生，被抽到则享受活动半价，标注不想成为陪审团成员者不会被抽选。

专业解说员

　　专业解说员应由在相关领域具有一定研究经验并能提供专业意见者担任。申辩双方和活动主办方具有专业解说员提名权，经申辩双方商议后确定人选。数量1-3人。

　　1.专业解说员须根据活动流程和规则进行评论，

　　2.避免不解说而是对该问题单方面发表自己的看法，申辩双方也不能对解说发表评论。

观众

　　观众不会参与到对话中，但在特定环节会开放提问，应遵守活动秩序。（如果报名人数过少，则优先视观众自动转为陪审团，标注不想成为陪审团成员除外）

02 | 申辩流程

　　通过掷币方式随机确定申辩双方谁来担任申论方和反对方

第一轮

　　1申论方初步提出自己的观点，并给出理由或论证。

　　2反对方进行反对，以及说明反对的理由。

　　3申论方做出回应，并进一步重申（如果有修正的话可修正）自己的观点。

　　中场休息，特邀解说员解说。

第二轮

　　1.反对方给出自己的观点。

　　2.申论者，就反对方的观点进行反对，以及说明反对的理由。

　　3.反对方作出回应，并进一步重申（如果有修正的话可修正）自己的观点。

　　中场休息，特邀解说员解说。

　　统计常识评审团的第一次支持比例

第三轮

　　1 申论者，就反对方的观点及其回应进行再回应，并进一步重申（如果有修正的话可修正）自己的观点。

　　2 反对方，就申论方的观点及其回应进行再回应，并进一步重申（如果有修正的话可修正）自己的观点。

　　3 重复上述1、2过程，直至：（1）其中一方完全认可另一方观点（于是另一方自动成为本次申辩活动的优势方），或者双方在均做出较大修正后达成共识（于是自动视为本次申辩活动双方持平），或法官叫停（于是交由常识评审团裁决本次申辩活动的优势方）。

　　中场休息，特邀解说员解说。

第四轮

　　1.反对者做最后陈述

　　2.申论者做最后陈述

　　- 常识评审团进行合议，评出本次申辩活动的优势方，将结果交给法官并由法官宣布结果。

　　- 评审团发言人（1～2名）就最后裁决情况，代表评审团发表评论。

　　- 特邀解说员发表评论。

　　- 法官就本次申辩活动发表评论，并宣布“本次论辩暂时中止，这次申辩活动结束”。

03 | 申辩活动总规则

　　1.重论证，轻权威，将讲理进行到底。所有参与者论辩身份平等。

　　2. 相互论辩，各自印证。毋恶言，毋歧辱。

04 | 注意事项

　　1. 申论方和反对方应在固定时间内完成每一次发言（时间在8分钟以内，7分钟开始提醒）。

　　2. 法官（活动主持人）应按照规则和流程以及自己对讲理规范的理解进行自由主持。

　　3. 特邀解说员、评审团应按照规则和流程进行评议。

　　4. 发言遵守总规则。

　　5. 参加活动者应维持秩序，尊重法官和评审团的裁决。

本期申辩方

胡伟

　　哲学玩家，编剧，2015年底出版哲学类畅销书《真思想》，获得北大，人大，首师大多位学者的一致推荐。

赵春皓

　　苏格拉底式对话发起人 哲学研究者 关注领域：后期维特根斯坦 以及 先验现象学

专业解说员

张一弓

　　先后就读于鲁迅美术学院，法国电影学院，法国安家索尼娅美术学院，法国凡尔赛美术学院，法国高等艺术研究院，中国人民大学哲学院，是多个网络电影的导演，编剧及艺术总监。

　　致力于艺术，电影语言和哲学研究，人生的一大目的在于说“每个人都能听懂”的哲学和艺术语言。

法官

高梵

　　北京大学金融学和物理学（双学位）学士，数学系硕士，现从事金融领域，具有科学哲学基础。

　　活动时间：2017年4月1日（周六）晚6点半

　　地点：706 青年空间小剧场

　　活动报名方式：加微信zchmarsinearth，并转账50元（含自助茶水），报名评审团成员费用减半。

　　[1]确立一个简单有效的规则进行培训，简单掌握“哪些是谬误推理”。可制作专门给陪审团成员的卡片一套，每个陪审团成员配一套，活动前集一次，就申辩活动本身的定位、陪审团成员注意事项、以及这些卡片内容，讨论一次。

　　本方案作者：赵春皓，张一弓

　　资料来源：柏拉图（公元前360年），《理想国》，洞喻。改编自《以头像被吃掉的猪以及其它99个思想实验》 19 【英】朱利安.巴吉尼

　　感谢“思与修”哲学研究所问月生老师对于本次活动方案的启发以及在修订过程中给出的大量意见。